lunes, 21 de mayo de 2012

Reportaje: Reír una decisión personal

     "La risa, es la distancia más corta que existe entre dos personas", dice Dennis Castellan -Doctor Narinas- miembro de la Asociación  Fabrica de Sonrisas. Agrupación que se funda en el 2007, por tres jóvenes actores que hacían comedias. entre marzo y abril de ese año.
     La intención de hacer reír a la gente, no era suficiente; sino, se necesita más, donde haya un espacio para aportar la risa pura o sana. Entre la gran búsqueda de información se descubre la risoterapia.
     "Se logra contactar una página de risoterapia en México. Un colectivo de Médicos Profesionales que la practican como parte  de ayuda a los pacientes en hospitales, psiquiatrías", dice Castellan. " Se trata de contactar esta organización, pero, no se obtiene respuesta" señala.
      Al no obtener respuesta, Fabrica de Sonrisas buscó a partir de la risoterapia, crear su propios medios. El primer paso es la visita a centros de Rehabilitación, hospitales, asilos, basureros y en lugares donde se necesita color.
     "No visitamos la cárcel, en otros países se hace,  siempre ha sido nuestra fortaleza, sin embargo, necesitamos más preparación"comenta el Doctor Narinas. "Podríamos llamarlo como un proyecto a largo plazo", asegura.
      Al paso de los años, la asociación se va extendiendo en otros lugares, cuentan con una sede en El Salvador, con unos sesenta miembros. En Guatemala, se encuentran en Coatepeque,  municipio de Quetzaltenango y el la cabecera departamental; Jalapa, Chiquimula, Cobán, al inicio de año el Zacapa y se esta terminando el proceso en Retalhuleu, y, la sede en la capital. 
     "Para la inclusión de cada miembro, tienen que pasar por proceso de seis meses, aquí en la capital y en el interior son de tres meses, se da esto por razones de gasto y cuando lanzan la segunda convocatoria en el interior  ya es de seis mese por que la gente es del lugar" dice el doctor.
     La influencia de las actividades de Fábrica de Sonrisas, en la personalidad de cada miembro, ha sido mágico. se basa en el servicio y que lo hace sentirse útil. 
     "Cada miembro para pasar los seis meses, recibe una capacitación en la Payescuela, es la preparación de las visitas no son cátedras de cómo hacer una visita", dice Narinas. "Sino, no puedes dar algo que no tienes", resalta.
     Según el representante de Fabricas de Sonrisas, en el proceso de capacitación hay gastos que cubrir por las herramientas, batas, narices rojas y el carné, estos para cada miembro. Un porcentaje mínimo se queda para cubrir los gastos administrativos.
     Para la realización de las actividades de la asociación, existe setenta grupos activos en el transcurso de la semana,  Martes, Miércoles y Viernes se realizan visitas en la mañana y en la tarde, igual los fines de semanas; Sábado hay veinte grupos de quince a viente miembros y visitan diferentes lugares, visitan por tres semanas consecutivas y se cambian para evitar apego.
     la participación de personas en este movimiento ha sido más por atracción y no por promoción. la primera visita fue en agosto. La expectativa era grande pero en el lugar de la visita fue un desafío, por las circunstancias, que se ve. "Hay personas que se unen al movimiento después de ser pacientes", dice Dennis Castellan. 
     Los miembros por protocolo, son mayores de dieciocho años, por que las actividades están calendarizadas para llevarse a cabo puntualmente. 
     Actualmente, cuentan con más de tres mil miembros ya que por generación llega una cantidad de gente que no se imagina.
     Desde la cuarta generación se trasladó la convocatoria en el Parque la Democracia. Desde la octava generación se cuenta con Payescuela los domingos. 
     "Después de Ratalhuleu, nos vamos para Maryland, Estados Unidos, en junio, hay gente interesado allá. No podemos ir a cualquier parte, por que no están fácil" concluye Castellan. 

  
Fotos:
www.fabricadesonrisas.org











lunes, 7 de mayo de 2012

ENTREVISTA: CIIDH se pronuncia respecto a la elección de Procurador de Derechos Humanos

     La Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), es una institución que se en marca en el orden constitucional vigente y La nueva Constitución  Política de la República de Guatemala de 1985, en un decreto que le da vida a la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de la República y a su comisionado, el Procurador de los derechos humanos, en una legislación del año 1986, con sus últimas reformas en el año 1986. Jorge Santos, Coordinador General del Centro Internacional en Investigaciones de Derechos Humanos (CIIDH), para ampliarnos más acerca de la elección del nuevo Procurador de los Derechos Humanos. 

-¿Cu´al es el papel principal que juega la Procurador de los Derechos Humanos  en nuestra sociedad?
      La institución del Procurador de los Derechos Humanos, es de carácter doctrinario que nos plantea un Estado  Social de Derechos. Por lo tanto el Procurador, viene de una tradición fundamentalmente escatinada que plantea durante los abusos, la arbitrariedad, el abuso de poder que las instituciones y funcionarios públicos realizan, es necesario, plantear una institucionalizad que esos hechos no se den.
      A demás, tiene otras obligaciones entre las que cabe destacar: es de casos de averiguación especial que le puede delegar por orden de una juez en casos de violaciones a derechos humanos.
     Por lo tanto, la institucionalidad del Procurador es de primer orden y habría que mencionar si bien su mandato es de conciencia, ética, no es de vinculo legal, si implica una labor de términos éticos sin precedente para nuestro país. 

-¿Qué es el Estado de Derecho?
     Es el cumplimiento estricto de las garantías fundamentales que están puesto en ley, es el cumplimiento de la ley. Los derechos humanos, son universales integrales e independientes  y no solo tienen que ver con el ámbito de la seguridad y la integridad física, tienen que ver con el acceso al desarrollo, salud, educación, ingreso digno, trabajo digno. 

-El Procurador actual de los derechos humanos ¿a cumplido su obligación como lo manda la ley?
     El Procurador actual, lamentablemente durante los diez años que ya lleva en el cargo ha venido de más a menos, desde actuaciones certeras, al inicio de su mandato que pudo haber sido vinculante de acompañamiento para prevención, la prevención de delitos.
     En un balance general de estos diez años, el Procurador nos adeuda como sociedad muchas cosas en defensa de los derechos humanos. Cuanto a la Ley de Libre Acceso a la Información Pública, el comisionado del Congreso tiene el mandato de observar esa legislación. Sin     embargo, La PDH, es una de las instituciones públicas que más opaca en cuanto a brindar información. No reporta su ejecución presupuestaria o lo hace discrecionalmente en tanto en lo que cuelga en su pagina.
     
-¿No sería oportuno la reelección del actual Procurador?
      Bajo ninguna ningún punto de vista, las organizaciones de derechos humanos hemos manifestado en muchos términos, no solo violenta la legislación, ya se dio una reelección, sin lugar a dudas, fue un error y el error no se convierte en fuentes de ley. 

-¿Sería necesario impulsar reformas en materia orgánica de la PDH?
     Esperamos del nuevo procurador o la nueva Procuradora, estará bajo su responsabilidad durante varios mese una labor administrativa sin precedente, en la depurador con aquellas personas que están vinculadas a ese factor del clientelismo político. 
     Incentivar la labor de mochos funcionarios públicos que están dentro de la institución, que hoy intentan desarrollar sus labores de defensa de derechos humanos de una manera adversa de represión, la falta de organización sindical, ausencia de mecanismos afectivos.

-¿Implicaría en la elección del nuevo procurador, la conformación de la Comisión de Derechos Humanos por miembros y ex miembros de la bancada de FRG?
     Parece verse una serie de indicadores que nos permitirían plantear que hay elementos  para poder decir que la conformación de la comisión hay un pacto por la impunidad. Que pretendían generar impunidad hacia casos del pasado; graves  violaciones a derechos humanos, Genocidios, Desapariciones forzadas y otras, que se cometió por parte de personas que hoy están siento procesados. El otro es generar impunidad a lo que me parece son las inversiones del transnacional  capital a la extracción de bienes naturales.

-¿Cuáles son los principales incumplimientos del Estado de Guatemala hacia los derechos humanos?
     El 53 por ciento de la población subsisten en condiciones de pobreza, es una flagrante violación a la dignidad humana. El derecho de obtener servicios básicos, tener un trabajo digno, un ingreso digno, una vivienda digna. En términos de derechos económicos y sociales, es un tema que el estado nos adeuda como población guatemalteca. Donde 50 por ciento de la niñez del cero a los cinco años padecen de desnutrición crónica.
     Se niega a la población el acceso a la justicia. Tenemos un Estado que se organiza no para garantizar el bien común sino para garantizar privilegios a una élite económico y social. 

-En la declaración del Estado de sitio en el municipio de Santa Cruz Barrillas, ¿La PDH, tendría que intervenir?  
     Es la única institución pública que tiene el mandato legal de observar la situación de derechos humanos. Hace tres años se realiza una consulta comunitario en la que participa más de 80 mil ciudadanos del municipio, más del 98 por ciento de los participantes rechazan la instalación de la hidroeléctrica, no es aprobada por el consejo municipal, sin embargo, la hidroeléctrica, sigue funcionando sin autorización y el reciente alcalde electo, le da la autorización aún existiendo esa consulta comunitaria que  fue convocada por la municipalidad.
     Asesinan a un líder comunitario que ha venido gestando una importante lucha en contra la instalación de la hidroeléctrica. Por parte del Estado , declaración de  un Estado de Excepción, trasladando más de 300 efectivos entre policías y ejército a reprimir a la población dejando en ausente la captura de los responsables del asesinato del comunitario.
    El problema de los Estados de Sitios es porque están siendo aplicados a la Ley de Orden Pública, generado en la década de 1960, con una lógica totalmente y en un contexto diferente. No solo debiese ser modificado para atender a partir de la profundización de las vías democráticas la solución a conflictividad social.

-¿Cómo califica la gestión del actual Procurador?
     Deficiente. clientelismo. Opaca. Vinculada a intereses de los poderosos y alejada a los intereses legítimos de la población.

_¿Habrá alguien que tiene las calidades profesionales y éticas para el cargo del Procurador? 
Las posibilidades existen, tenemos viente candidatos entre ellos dos mujeres, nos parece que hay profesionales que reúnen las calidades profesionales y éticas, de honorabilidad que pudiesen efectivamente desarrollar mejor y con macha madurez.





miércoles, 2 de mayo de 2012

La Libertad de Prensa como elemento principal para una sociedad democrática



La iniciativa para promover el Día Mundial de la Libertad de Prensa partió de la Conferencia General de la Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). Se eligiò esta fecha para conmemorar la Declaración de Windhoek, Namibia (África) para el "Fomento de una Prensa Áfricana Independiente y Pluralista". La resolución de 1991 titulada "Fomento de la Libertad de Prensa en el mundo" reconoció que una prensa libre, pluralista e independiente era un componenete esencial de toda sociedad democrática. La Conferencia General invitó al Director General de la Unesco a que transmitiera a la Asamblea General el deseo expresado por los Estados miembros de la Unesco que el 3 de mayo se proclamara "Día Internacional de la Libertad de Prensa". Así, la declaración fue aprobada el 3 de mayo de 1991. El 20 de diciembre de 1993, la Asamblea General de las Naciones Unidas, por recomendación del Consejo Económico y Social, reconoció que el día al declarar el 3 de mayo Día Mundial de la Libertad de Prensa (Decisión 48/432).

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado  a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión"
          Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Espacio Abierto, como una plataforma de información, presenta la entrevista con el Director General de Canal 5/ TV Maya, de la Academia de Lenguas Mayas de Guatemala (ALMG), a cerca de la Libertad de Prensa.

-Cuando se habla de libertad de prensa ¿A qué se refiere?
     La libertad de prensa como lo establece la Unesco, es un tema muy amplio de lo que se conoce. Primero, el derecho de una persona de poder ejercer como profesional en generar información y trasladar información. Por el otro lado, es el acceso que debe tener la población hacia esa información, y esto, es una responsabilidad que su conjunto la sociedad lo debe de promover, principalmente en busca de la construcción de la democracia. Estamos en pleno siglo XXI, que la prensa, no se jerce únicamente a través de los medios de comunicación masivos, que tradicionalmente conocemos, radio, prensa escrita y televisión; ahora hay otros medios electrónicos que también dentro de esos espacios se puede ejercer la libertad de prensa, y, el acceso a la información. Esa misma forma, se obtiene la retroalimentación, donde, las personas pueden omitir su opinión; no únicamente en lo que acontece a nivel de las instituciones estatales,  también lo que sucede en toda sociedad, tanto la iniciativa privada, debe permitir el acceso  a la información. 

-¿Toda la población tiene el acceso a la libertad de prensa?
     El principio es eso, todas las personas tienen el derecho de opinar; pero, sin dañar y desprestigiar a las personas.

-¿Cómo se afecta a la libertad de prensa, las políticas de los gobiernos de izquierda?
     En el caso de latinoamérica, hay países que últimamente han hecho restricciones a la prensa, donde los medios de comunicación son coartados, coaccionados, limitados y no tiene la libertad de poder expresar una opinión de manera objetiva. Los gobiernos son los que quieren marcar la linea de la información, cuando debería ser participativa. Son países que caen en la antidemocraciay no están permitiendo el desarrollo de la información. Hay casos en que se sanciona a los periodistas  que a consideración del gobierno, está actuando en contra de su gestión.

-¿Cómo ha considerado el Estado de Guatemala, la libertad de prensa?
     En el gobierno anterior, quisieron promover una ley que pudiera castigar a los periodistas que emitieran su pinión no a favor de la gestión gubernamental. Como un retroceso de lo que se ha avanzado en latinoamérica y en el mundo del acceso a la información, y eso, no sería construir la democracia.

-¿Habrá  otra forma de censurar a la prensa?
     La censura del acceso a la información se puede dar de diferentes maneras. No únicamente persiguiendo  a un periodista o censurando un medio de comunicación; sino, también, en el caso de  TV Maya, es mucho más delicado, porque el tema de tener un medio esta naturaleza, parte de instrumentos nacionales e internacionales en donde se establece que los pueblos indígenas deben tener acceso a los medios de comunicación, para dar a conocer sus culturas y toda la identidad de los pueblos. El Estado de Guatemala en el 2003, tuvo la voluntad de poder dar una frecuencia de televisión para que esto entre comillas se hiciera realidad. Pero, esa voluntad política tiene una doble moralidad. Porque dan una frecuencia para poder operar un canal de televisión, sin recursos.  

-¿Cómo afecta esto, al desarrollo cultural y educativo de los pueblos indígenas?
     La historia nos lo demuestra, los medios de comunicación, son grandes herramientas potenciales para construir el imaginario colectivo, en tal sentido son medios ideológicos y en Guatemala hay mucho racismo, discriminación, desigualdad, desinformación en el tema de la cultura de los pueblos indígenas. En tal sentido, genera desigualdad y desvalorización de lo que en nuestro país existe. Porque los pueblos indígenas están sumergidos en una situación de discriminación, porque es generada por los grandes medios de comunicación, ya que en ellos, no existe la información suficiente para empoderar a los pueblos de esa riqueza cultural y diversidad. Por lo tanto, influye en el imaginario colectivo que esas culturas sean desfavorables y, eso genra discriminación.

-¿Existe otros mecanismos de censura que utiliza el Estado para afectar este medio? 
     Existen distintas manifestaciones, se habla de un racismo interpersonal, institucional y legal. Precisamente, ahí es donde cae el tema de como el Estado censura a este medio de comunicación. Porque tiene tantas limitaciones legales que otros medios privados, y no lo tienen, siendo un canal eminentemente cultural y educativa y de expresión de los pueblos indígenas, estando en las estructuras del Estado; limitan en su capacidad de operar como medio de comunicación, y no solo el Estado, sino, también el monopolio es una forma de censurar a otros medios de comunicación o persona.

-¿Existen quiénes deciden que informar?
     Quienes deciden que informar, están detrás la clase poderosa, que están velando por sus intereses. Uno de las muestras más importantes son los noticieros. Son grandes herramientras para poder construir un estatus, una imagen y una opinión pública. Pero si lo que emiten los noticieros va en contra de algo automáticamente se derrumba todo.

-¿Cómo podemos fortalecer la libertad de prensa en el país? 
     Uno de los movimientos que se está utilizando en los pueblos, es, el derecho a las radios comunitarias, ese podría ser una gran posibilidad de poder fortalecer la libertad de prensa. Por otro lado con la tecnología en pleno siglo XXI; creo que alas redes sociales nos da otra posibilidad.  Prueba de ellos, ya existe varios medios electrónicos que nos dan otras posibilidades de ver la otra cara de la moneda; que vienen a fortalecer los medios en el país. Esperamos que aquí a 20 años los pueblos indígenas, tengamos un mecanismo para ejercer la libertad de prensa.

Foto: 
Cortesía  Abraham Chocooj
















Consuelo Porras censura publicación de El Faro sobre origen de Q20 millones de financiamiento de Giammattei

Imagen: Cortesía MP/Video. Fiscal general Consuelo Porras en el video grabado y difundido el 16 de febrero.  El gobierno desarrolló cuatro a...